|
|
Post by Niels on Apr 8, 2009 8:28:53 GMT 1
Hey mensen, ik zat net door het regel boek te bladeren en er viel me iets op.
Een henchman (bv. een ghoul) heeft in zijn equipment options staan 'He never uses any equipment'. Stel dat deze dude zowel 'The lad's got talent' EN de combat skill 'weapon training' heeft. mag hij dan wapens gebruiken?
De weapon training entry zegt:
'A warrior with this skill is adept at using many different weapons, he may use ANY hand-to-hand combat weapon he comes across, not just those in his equipment options
In principe zou het dan niet uit maken of er in de equipment options van de betreffende dude staat dat hij alleen een zwaard kan dragen of dat hij niks kan dragen. Hij is er immers nu in getraind?
|
|
|
|
Post by Inquisitor Trax on Apr 8, 2009 10:17:19 GMT 1
nee,
dat mag hij niet.
er staat toch "he never uses any equipment" en never betekend nooit.
hij gebruikt dus nooit wapens, ongeacht welke andere opties je hem geeft.
waterdicht lijkt mij dus.
dit zijn trouwens standaard discussies die regelmatig weer ontstaan.
helemaal dicht getimmerd krijg je een regelboek nooit, zelfs de wet kent overlappen en hiaten, dus zeker een regelboek geschreven door mini gekken.
|
|
|
|
Post by Ome Mathieu on Apr 8, 2009 11:18:12 GMT 1
een ghoul mag toch niet hero worden? lads got talent moet je re-rollen bij undead dacht ik?...
|
|
|
|
Post by Paul on Apr 8, 2009 12:58:11 GMT 1
een ghoul mag toch niet hero worden? lads got talent moet je re-rollen bij undead dacht ik?... Een Ghoul mag wel een hero worden (zie blz. 121 in het hoofdstuk Experience. Daar wordt zelfs een voorbeeld van een Ghoul aangehaald.) Zijn / haar exp en stats kunnen gewoon omhoog gaan maar GEEN wapens dragen. Ghouls zijn nare types om tegen te vechten. Ze starten al met 2 attacks. Een zombie kan geen hero worden omdat het "No Brain"-regel heeft en geen exp. kan krijgen dus ook geen stats verhoging of "Lads got Talent"-rol. |
|
|
|
Post by Niels on Apr 8, 2009 13:31:26 GMT 1
Ok, dan weten we dat ook weer  Ik dacht al aan een ghoul met een two-handed sword enzo . De ' never' is inderdaad wel duidelijk. |
|
|
|
Post by Big Brother on Apr 8, 2009 17:37:05 GMT 1
Ghouls met wapens zijn natuurlijk wel heel leuk te converten om te gebruiken in een soort van Undead style Nippon/Cathay warband...
maar verder is het vrij duidelijk inderdaad. Never uses any weapons, even if by way of talent he would be able to...
|
|
|
|
Post by Niels on Apr 8, 2009 19:02:41 GMT 1
Ghouls met wapens zijn ook niet cool!
|
|
|
|
Post by Tijmen (zonder h) on Apr 8, 2009 22:10:47 GMT 1
Ghouls met wapens zijn ook niet cool! Een Ghoul met een zeis... zoals die van de dood in elke tekenfilm  ... dat zou nog wel grappig kunnen zijn.. Tijmen zonder H |
|
|
|
Post by Paul on Apr 9, 2009 7:15:30 GMT 1
Beter een maas in het regelboek dan het regelboek in de ....
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Apr 9, 2009 9:59:13 GMT 1
poepert?
|
|
|
|
Post by Ome Mathieu on Apr 9, 2009 10:57:48 GMT 1
jij bent een ziekelijk mannetje Tom!
|
|
|
|
Post by Niels on Apr 9, 2009 12:43:21 GMT 1
Er wordt een hele normale vraag gesteld, en binnen no time gaat het weer over poeperts....
|
|
|
|
Post by Paul on Apr 9, 2009 12:56:51 GMT 1
Er wordt een hele normale vraag gesteld, en binnen no time gaat het weer over poeperts.... Tja, waar het hart vol van is, ..... |
|
Hans
Chosen Chaos Warrior
Posts: 680
|
Post by Hans on Apr 9, 2009 13:51:18 GMT 1
Feit blijft dat Tom wel een beetje een punt heeft.....
|
|
|
|
Post by Inglorious Bas on Apr 26, 2009 14:41:10 GMT 1
Ik denk dat door de boek het niet meer een punt zal zijn, maar dat terzijde...
|
|
Ik dacht al aan een ghoul met een two-handed sword enzo 
... dat zou nog wel grappig kunnen zijn..